俊雄娱乐网

中评社北京11月14日电/据中国经济网报道,白酒市场,常见真假之辨。上海市浦东新区市场监管局提供的一则案例显示:2018年5月30日,浙江古越龙山绍兴酒股份有限公司举报称,该公司的“清醇俊郎”黄酒自2 日娱之森林的秘密

销售仿冒黄酒被处3倍罚款

中评社北京11月14日电/据中国经济网报道,销售白酒市场,仿冒常见真假之辨。黄酒日娱之森林的秘密上海市浦东新区市场监管局提供的被处倍罚一则案例显示:2018年5月30日,浙江古越龙山绍兴酒股份有限公司举报称,销售该公司的仿冒“清醇俊郎”黄酒自2010年上市以来很受欢迎,但近年来销量下滑。黄酒调查发现,被处倍罚市场上出现了几种外包装酷似“清醇俊郎”黄酒的销售仿冒酒。  如何去伪存真,仿冒精准执法?浦东新区市场监管局随即对被举报的黄酒4家仿冒酒销售企业开展统一执法行动。上海某酒业销售有限公司便是被处倍罚黄酒系列案主角之一。据了解,销售日娱之森林的秘密检查当日,仿冒执法人员在当事人的黄酒仓库内发现“清醇某”黄酒272箱,共2176瓶。这些酒与古越龙山公司的“清醇俊郎”黄酒外包装高度近似,执法人员当场采取扣押措施。  经调查,当事人主营酒水批发,2017年以前曾是古越龙山公司经销商之一。看到“清醇俊郎”这款低度黄酒比较畅销后,当事人于2017年10月,委托浙江湖州一家黄酒厂仿照“清醇俊郎”的酒瓶和外观设计,生产了“清醇某”清爽型黄酒2500箱。随后向饭店和零售店批发。  调查发现,两种黄酒装潢相似,极易造成误认。上海市浦东新区市场监管局认定,当事人的行为违反了反不正当竞争法第六条第一项规定,决定没收黄酒2176瓶,并处以违法经营额3倍的罚款计97758元。  记者注意到,此案件中,当事人认为“清醇俊郎”黄酒不具有影响力,两种酒的装潢在几处细节上有所不同,不构成近似。基于此,当事人选择通过听证、行政复议、诉讼等途径寻求救济,展开维权。  针对“清醇俊郎”黄酒是否具有一定影响力、两者的装潢是否构成近似、是否会造成混淆等焦点问题,浦东新区市场监管局认为,商品是否具有一定影响力,应当综合考虑该商品的销售持续时间、销售区域、销售量、销售对象、所做的广告宣传等因素。在当事人委托他人生产“清醇某”之前,“清醇俊郎”经过长期销售已获得了特定区域相关公众的认可。

访客,请您发表评论:

© 2024. sitemap